Pages Menu
Categories Menu

Неисправности

Вакцинация против гриппа: кому это нужно?

Опубликовано 30 06 2015 в Featured, Наука о доголетии, Неисправности | 2 комментария

Вакцинация против гриппа: кому это нужно?

Я понимаю, что вхожу сейчас на минное поле.  Потому что тема такая взрывоопасная. Вакцинация. Слава Богу, я не пишу о детских прививках и поэтому автоматически защищен от отрицательных эмоций темпераментных мам. Меня живо интересует тема вакцинации от гриппа для людей, оказавшихся с течением времени в возрастной категории 50+. Существует авторитетное мнение Всемирной организации здравоохранения. Оно заключается в том, что ежегодно прививаясь от гриппа, люди в возрасте от 65 лет сильно снижают свои шансы покинуть этот мир из-за коварного вируса, который все время мутирует и реинкарнирует в новых штаммах. На сайте ВОЗ есть подробное обоснование  этого мнения. На мнение ВОЗ опираются Минздравы почти всех стран, правительства которых хотя бы чуть-чуть озабочены состоянием здоровья своих граждан. Минздрав России тоже опирается и рекомендует всем достигшим 60-летнего рубежа  вписать в свой ежегодный график прививку от гриппа текущего модельного ряда. Минздрав Израиля, где медицина (говорят) на высоте, тоже  рекомендует прививаться начиная с 65 лет. Состав вакцины утверждается каждый год все той же Всемирной организацией здравоохранения. В прошлом, 2014 году, утвердили что-то не то, и вакцина оказалась не очень полезной в борьбе с актуальной на тот момент версией вируса. В этом году обещали все исправить. Мой наивный обывательский ум полагал, что для прививок актуально наличие множества побочных эффектов и противопоказаний. И многие обыватели, принадлежащие к антипрививочному движению, полагают так же. Однако, многие серьезные ученые видят проблему вовсе не в этом. Сама эффективность вакцинации вызывает у них сомнения. Вот вам ссылка на англоязычное интервью с ученым Томом  Джефферсоном, который преуспел в анализе исследований других ученых на тему эффективности вакцинаций.  Джефферсон пришел к выводу, что заболеваемость гриппом в результате ежегодных массовых  прививок снижается всего на 6%. Более серьезных результатов можно добиться при помощи мытья рук, ношения  на лице защитной медицинской маски и прекращения тусовок с заболевшими друзьями и родственниками. Более того, особая эффективность вакцинации для пожилых тоже вызывает у него сомнения, поскольку достоверных данных для такого  вывода медицинская наука собрала недостаточно. Более всего меня поразил в этом полном скепсиса опусе тот факт, что состояние, называемое гриппом, способны вызвать около 200 вирусов. Прививка же спасает только от трех, самых по заключению ВОЗ опасных и массовых в данный период времени. Ужас в том, что исчерпывающего и корректного во всех отношениях определения медицинского термина «грипп» не существует. Борьба идет только с одним из подразделений многоликой гриппозной армии. Вместе с тем, человек, делающий прививку от гриппа в преклонном возрасте, ничем особенно не рискует. По утверждениям серьезных ученых, публикующихся в серьезных научных изданиях, некоторые люди вправе даже рассчитывать на определенные бонусы. Больные сердечно-сосудистыми заболеваниями могут надеяться на то, что вероятность наступления инфаркта или инсульта для них снизится. Американская кардиологическая коллегия рекомендует таким больным делать прививку от гриппа. У прививающихся снижается вероятность ожирения. Есть данные о том, что прививка от гриппа может предотвратить даже возникновение рака. Ну и сам грипп если и наступит, то будет протекать в более легкой форме и не даст тяжелых осложнений. К тому же прививка для гражданина РФ, обладающего полисом ОМС, пока бесплатна. Дилетантский вывод. Делать ли мне прививку от гриппа этой осенью? Вот что я настойчиво спрашиваю у себя сегодня, тихим июньским вечером. Мне еще нет 60. Но в США рекомендуют вступить в непрерывную полосу вакцинаций уже в 50. Я болел чем-то похожим на грипп пару лет назад, после активного вербального общения с чихающим больным другом. Но ведь я мог избежать этого, просто одев на лицо повязку, купленную в ближайшей аптеке....

далее

Побочные эффекты бывают хорошими

Опубликовано 19 06 2014 в Featured, Наука о доголетии, Неисправности | 2 комментария

Побочные эффекты бывают хорошими

Чтобы жить дольше, надо не болеть. Особенно не надо болеть онкологическими заболеваниями. Но если они все же к нам придут, надо лечиться и победить их. Методов излечения  от рака много и появляется с каждым днем все больше. Это хорошо. Ученые из университетского колледжа Лондона (University College London) обнаружили неожиданный  позитивный эффект класса лекарств, предназначенных для лечения лейкемии. Так называемые ингибиторы энзима p110δ оказались способны вызывать мощный иммунный ответ против различных видов раковых клеток. Результаты исследования, опубликованного в журнале Nature, говорят о том, что упомянутые выше вещества могут значительно ограничить рост и распространение раковых опухолей, а так же снизить вероятность рецидива для многих видов рака. При этом лекарства стимулируют иммунную систему пациента таким образом, что она самостоятельно справляется с уничтожением раковых клеток. Как всегда, начали с мышей. Им, уже больным раком,  дали ингибитор (вещество-блокатор)  энзима p110δ. Выживаемость грызунов, больных самыми различными видами рака, очень сильно возросла. Например, мыши, больные раком груди, у которых p110δ был заблокирован, жили почти в 2 раза дольше,  чем те особи, у которых p110δ продолжал быть активным. Размер опухолей и скорость их развития у мышей, которым вводился препарат, были значительно меньше, а выживаемость после первичного хирургического удаления опухолей значительно выросла. Таким образом, ученые показали, что блокировка энзима p110δ приводит к тому, что иммунная система запоминает раковые клетки  и эффективно борется с ними вплоть до полного уничтожения раковой опухоли. Энзим p110δ, он же PI3Kδ, принадлежащий к семейству PI3-киназ (даже не пытайтесь понять, что это значит), является сегодня «горячей фишкой» для фармацевтической индустрии, потому что причастен ко многим видам рака и понятен с точки зрения организации воздействия на него. Профессор Ник Джонс (Nic Jones), директор Центра исследования рака из Манчестера, считает, что лекарства, побуждающие иммунную систему распознавать и убивать раковые клетки, дают большую надежду на излечение от некоторых типов рака. Будущие исследования могут выявить потенциал для борьбы с такими трудно поддающимися лечению видами рака, как рак поджелудочной железы (от него умер Стив Джобс). Очень хорошей новостью является тот факт, что препараты, примененные в исследовании, уже используются в клинической практике и их путь к пациенту будет сравнительно коротким. Разрабатываются и новое ингибиторы p110δ. Компания Gilead в этом году может получить одобрение американских и европейских регуляторов на выпуск препарата Idelalisib. Есть перспективные препараты и у других фармацевтических компаний. Дилетантский вывод: Когда организм с помощью своих естественных систем справляется с какой-то напастью, результат всегда лучше, чем от искусственного вмешательства. Хотя речь и идет о лекарственном воздействии, оно все же в данном случае очень тонкое. Иммунная система получает химический толчок, а дальше действует сама. Рак – очень скользкий убийца. Борьба с ним сегодня больше напоминает попытку вырубить топором проблемное место, смирившись с тем, что полетит куча щепок, сметающих с ураганной скоростью клетки ни в чем не повинных здоровых тканей. При этом гарантий положительного результата никто не дает. Ученые всего мира бьются над тем, чтобы эти разрушительные методы лечения ушли в прошлое. Да поможет им в этом все и вся, включая высшие силы в любой их...

далее

Наноцветы расцветают в нужном месте

Опубликовано 02 06 2014 в Featured, Неисправности, Новые технологии | 1 коммент.

Наноцветы расцветают в нужном месте

Ученые борются против рака много лет. Придумывают новые лекарства и способы их доставки к опухолям,  от которых мучаются и часто умирают люди. Одной из главных проблем в борьбе с раком является тот факт, что вещества, убивающие раковые клетки, очень токсичны, а посему вредят и вполне здоровым клеткам, причиняя пациенту ненужные страдания.  Добры молодцы из Университета Северной Каролины (North Carolina State University) придумали элегантный способ доставки противораковых препаратов непосредственно к опухоли.  Инженеры-биомедики создали химическую наноструктуру, напоминающую по виду  цветок маргаритки, которая может переносить в себе коктейль из анти-раковых препаратов. По словам основного автора исследования доктора Цзен Гу (Zhen Gu), эта технология выглядит многообещающей для борьбы с лейкемией, раком простаты, груди, легких, яичников и мозга. Эксперименты ставились на клеточных линиях (то есть в пробирках) в лабораторных условиях. Для производства спасительных «наномаргариток» ученые использовали полиэтилен гликоль (PEG).  Этот полимер формирует длинные нити с ответвлениями. К ответвлениям прицепили молекулы анти-ракового препарата камптотецина (CPT) и ввели в раствор другое антираковое лекарство – доксорубицин (Dox). Фишка состоит в том, что PEG гидрофилен, то есть любит воду, а CPT и Dox воду не любят, то есть они – гидрофобны.  CPT и Dox формируют  в растворе отдельный кластер,  используя PEG, как защитную оболочку. Этот кластер, вмещающий в себя коктейль из двух спасительных лекарств,  похожий по форме на цветок, составляет всего 50 нанометров в диаметре и может быть без проблем введен больному раком пациенту. После введения «наноцветки»  путешествуют по кровотоку до тех пор, пока не будут абсорбированы раковыми клетками.  Путешествие может длиться долго, поскольку химические свойства PEG таковы, что продлевают жизнь лекарств в кровотоке.  Когда «цветок» добирается до раковой клетки, оба лекарства двумя разными способами атакуют ее ядро и раковая клетка погибает к радости врачей и пациентов. Совместное использование двух препаратов, доставленных точно по адресу более надежно и эффективно, чем использование каждого из них по-отдельности . Сейчас ученые приступят к доклиническим испытаниям и не за горами тот день, когда чудо-цветок поможет людям продлить жизнь, на которую покушается коварный рак. Дилетантский вывод: Рак сокращает жизнь и делает это очень болезненным образом. Победить его пытаются  ученые, врачи и сами пациенты  по всему миру самыми разными способами. Пусть же описанный здесь прием  внесет свой вклад в копилку этой жизнеутверждающей борьбы.  И да минует нас сия...

далее

«Мини-сердце» помогает венам

Опубликовано 02 04 2014 в Featured, Неисправности, Новые технологии | 3 комментария

«Мини-сердце» помогает венам

Исследователь из Университета Джорджа Вашингтона (США)  Наринэ Сарвазян (Narine Sarvazyan) изобрела новый орган, помогающий восстанавливать кровоток в венах. Ритмически сокращающаяся манжета, изготовленная из клеток сердечной мышцы, окружает вену, действуя как «мини-сердце», помогает крови течь через венозные сегменты. Манжета может быть изготовлена из собственных взрослых стволовых клеток пациента, чтобы избежать отторжения имплантированного материала. «Мы предполагаем на первое время использовать стволовые клетки для создания, а не восстановления поврежденных органов», говорит Сарвазян. « Мы можем сделать новое сердце , никак не затрагивая сердце пациента и, поместив его в нижние конечности, значительно улучшить венозный кровоток». Создание «мини-сердец» может помочь в борьбе с хронической венозной недостаточностью – одним из наиболее распространенных заболеваний, особенно в развитых странах.  Оно охватывает от 20 до 30% населения старше 50 лет. Меня, например, оно не охватило  пока, но некрасивые синие прожилки на ногах имеются. В Америке на лечение этой напасти уходит 2% денег, расходуемых на здравоохранение. Вдобавок, вялое течение крови в венах актуально для тех, кто болен диабетом или восстанавливается после операции. Эта новая лечебная опция представляет собой скачок в области инжиниринга тканей, от восстановления органа к его созданию с нуля. Сарвазян и члены ее команды продемонстрировали осуществимость  этой новации in vitro ( в лабораторных условиях) и сейчас работают над тестированием биогаджета in vivo ( будут экспериментировать на своих друзьях и знакомых (шутка)). Для поверхностных вен применяются нехирургические методы: подъем ног на опоре во время сна, компрессионные чулки и веноактивные медикаменты.  Хирургические методы включают в себя уплотнение вен с последующим использованием лазера или ультразвука.  В результате вена запечатывается,  что заставляет кровь двигаться альтернативными маршрутами. Но для глубоких вен  запечатывание – не лучшее решение, потому что маршрутов  возврата крови к сердцу  довольно мало.  Получается, что набор методов борьбы с хронической венозной недостаточностью весьма ограничен и иногда это ведет к ампутации конечности, а то и, не приведи Господь,  к смерти. Таким образом, «мини-сердце» ( официально названное кардио-венозным активатором) предлагает абсолютно новое решение проблемы. Оно опирается на большинство недавних достижений в биологии стволовых клеток и инжиниринге тканей.  Предполагается использование собственных стволовых клеток пациента из жировой или другой ткани для создания клеток сердечной мышцы. Эти клетки в лаборатории собираются в небольшие фрагменты самостоятельно сокращающейся сердечной мышцы. Затем эти фрагменты имплантируются в тело пациента, окружая плохо функционирующие вены. Дилетантский вывод: вообще-то доктор Сарвазян сказала, что пройдут еще годы исследований и экспериментов на реальных пациентах прежде чем в чьи-то измученные болезнью  ноги смогут поставить этот чудо-вспомогательный насос, но время проходит быстро.  Давно ли Хрущев передал Крым Украинской ССР, а вон гляди-ка – он опять в составе Российской Федерации. А пока, друзья, берегите ноги, много не стойте, много не сидите, лучше ходите, плавайте или...

далее